Semana passada tive o desprazer de ouvir uma opinião muito mal formada de um comentarista que está fazendo os comentários do Tour de France… Não vou dizer quem é… Mas vocês sabem.
O comentarista declarou que os quadros aero “não fazem diferença alguma para ciclistas que pedalam em grupo”. Ele fez uma explicação sobre os tipos de materiais que são utilizados das bicicletas de ciclismo de estrada e a evolução desses materiais durante o tempo, chegando até a fibra de carbono e a sua capacidade de ter um design mais arrojado e depois começou a emitir a sua opinião sobre o “porquê que os quadros aero não fazem a menor diferença”.
De acordo com o comentarista, que afirma constantemente que é ciclista há décadas e que já foi chefe de equipe, blá blá blá… Os quadros aero não fazem a menor diferença, pois quando se está no pelotão, não existe um ganho significativo para o ciclista pelo fato de ele estar no “meio do bolo” e a aerodinâmica não fazer tanta diferença nessa situação. Logo, de acordo com as palavras dele, nenhum ciclista que pedala em grupo, tem benefícios com as bicicletas aero.
Ok… Beleza. O que me assusta é que uma pessoa que “entende tanto de ciclismo” fazer uma análise tão rasa sobre o esporte que ele é “especialista”. Ok.. O ciclista que está no meio do pelotão (NO MOMENTO QUE ELE ESTÁ NO MEIO DO PELOTÃ0) realmente não tem um ganho significativo. Mas o ciclismo não se resume a esse cara, concordam?
E o cara que escapa no começo da etapa e fica 200km escapado sozinho? O gregário que tem que pegar a ponta do pelotão e puxar a 70km/h? O sprinter que vence por meio pneu de diferença e qualquer milímetro de vantagem pode fazer a diferença entre uma vitória e uma derrota? O ciclista que ataca faltando 2km e precisa manter uma velocidade alucinante para vencer o pelotão nervoso atrás?
Essas pessoas não fazem parte do ciclismo? Essas pessoas não tem vantagem nenhuma com os quadros aero?
Resumir o ciclismo inteiro ao cara que só fica no meio do pelotão sem fazer nada é uma falta de entendimento, ou uma incapacidade enorme de analisar um esporte.
Testes mostram que um quadro aero faz com que o ciclista aproximadamente percorra um percurso de 40km, cerca de 1 minutos mais rápido do que se tivesse com um quadro normal (vejam aqui os testes)
Portanto, para um ciclista que escapa, que está puxando um pelotão, que gosta de treinar sozinho, que quer vencer uma chegada… Etc… Etc. Os quadros aero FAZEM DIFERENÇA SIM! E grande!
PS: Galera… então devido ao tamanho da discussão. Vou escrever algumas coisas extras aqui.
Eu concordo com o que vocês escreveram que eu me excedi na forma com que emiti a minha opinião. Não vou apagar o que escrevi, até para deixar registrado e para as pessoas verem porque estou escrevendo essa segunda parte. Eu poderia ter dito a mesma coisa de uma forma um pouco mais cortês… Ok! Me desculpem. Sei reconhecer quando erro.
Sobre o conteúdo do que escrevi, a minha opinião continua a mesma. Não concordo com o que ele disse e ele não foi absolutamente específico sobre dizer que as bikes aero só não fazem diferença quando se está no meio do pelotão. Ele disse que elas não fazem diferença para ciclistas que pedalam em grupo e ponto. Isso é generalizar de uma forma equivocada. Mas Ok, de novo.
Sobre os dados aerodinâmicos, eu publico MUITA coisa aqui falando sobre isso. Basta vocês darem uma procurada no site, se tiverem interesse.
Eu vou continuar SEMPRE emitindo a minha opinião. Isso não vai mudar. Então não percam o tempo de vocês comentando que eu não deveria emitir a minha opinião em meu próprio site, porque é uma perda de tempo de vocês e minha, porque eu tenho que aprovar cada um desses comentários. Eu procuro fazer isso da forma educada possível (me excedo as vezes, concordo), mas não vou parar de dizer o que penso NUNCA! Sobre a forma de fazer isso, é algo que sempre estou repensando.
Abraço a todos.