Grimag

  • Home
  • Classificados
  • Loja
  • YouTube
  • Artigos e Dicas
  • Quer Pedalar?
  • Anuncie


USADA apresenta o dossiê contra Lance Armstrong e toda a conspiração de doping

Autor: Henrique Andrade
8 years ago 27 Comments DopingLance Armstrong680





A USADA apresentou hoje o ENORME documento, com todas as evidências que provam a grande conspiração de doping que envolveu Lance Armstrong.

O Dossiê que tem no total mais de 1.000 páginas, que possui além do depoimento de 26 pessoas, incluindo 15 ciclistas (ex-parceiros de Armstrong), e-mails e testes laboratoriais que comprovam o uso e a distribuição de substâncias dopantes para diversos ciclistas.

O dossiê desmontou a tese da defesa de Armstrong que o processo seria uma caça as bruxas e deu base para a decisão da USADA e WADA em não levar em consideração a regra de retroatividade de 8 anos para condenações por doping.

Ciclistas que são pegos no doping só podem sofrer penas retroativas em até 8 anos, mas nesse caso, como houve uma grande conspiração para acobertar os testes e houve inclusive o trafico de substâncias dopantes, essa regra não foi seguida e todos os títulos de Armstrong foram retirados.

1 milhão de dólares para o médico

O dossiê apresenta os extratos bancários de Lance Armstrong e de Dr. Michele Ferrari (que foi banido do esporte por envolvimento com doping) que era o médico responsável da USPS, equipe de Armstrong na época.

Além dos extratos a USADA reuniu registros financeiros de uma empresa suíça controlada por Ferrari e e-mails de confirmação entre os dois.

Os pagamentos datam desde o período antes do câncer de Armstrong, até 2006:

  • 2/21/1996: $14,089.65 CREDITO SWIFT NATIONSBANK NA 1, NATIONS HEADQUA O-LANCE ARMSTRONG AC- XXXXXXX RE F. XXXXXXXX USD 13615 – LESS CO USD 14’089.65 (bank record)
  • 5/9/1996: $28,582.33 CREDITO SWIFT LANCE ARMSTRONG AC/XXXXXXX ./.SPESEN/SKA US 7.32 USD 28’582.33 (bank record)
  • 7/24/1996: $42,082.33 CREDITO SWIFT LANCE ARMSTRONG . LINDA WALLING/RFB/XXXXXXXX/ CABLE ADV AT NOC USD 42’082.33 (bank record)
  • 5/6/2002: $75,000.00 Armstrong L. – US$ 75’000. – (Journal entry)
  • 8/29/2002: $75,000.00 Armstrong L. – US$ 75’000. – (Journal entry)
  • 6/5/2003: $100,000.00 Lance Armstrong US$ 100’000. – (Journal entry)
  • 9/10/2003: $75,000.00 Lance Armstrong US$ 75’000. – (Journal entry)
  • 10/6/2003: $300,000.00 Lance Armstrong US$ 300’000. – (Journal entry)
  • 7/2/2004: $110,000.00 AVIS DE CREDIT DONNEUR D’ORDRE: /LANCE ARMSTRONG XXXXXXXXX AUSTIN TEXAS 78703 USD 110,000.00 (bank record)
  • 3/29/2005: $100,000.00 Avviso di accredito D’ORDINE DI LANCE ARMSTRONG USD 100 000.00 (bank record)
  • 12/31/2006: $110,000.00 Lance Armstrong US$ 110’000. – (Journal entry)
  • Total $1,029,754.31

Companheiros de Armstrong também foram suspensos

Seis companheiros de equipe da Lance Armstrong tiveram seus títulos suspensos durante o período que as evidências apontam a utilização de doping. Eles também serão suspensos por mais seis meses além da perda dos títulos

A lista é a seguinte:

  • Levi Leipheimer –  Suspenso a partir de 1 de setembro e desqualificado entre Junho de 1999 e Julho de 2006 e entre 7 de Julho e 29 de Julho de 2007.
  • Christian Vande Velde – Suspenso a partir de 9 de setembro e desqualificado entre 4 de junho de 2004 e 31 de abril de 2006.
  • David Zabriskie – Suspenso a partir de 1 de setembro e desqualificado entre 31 de maio de 2004 até 31 de Julho de 2006.
  • Tom Danielson – Suspenso a partir de 1 de setembro e desqualificado entre 1 de março de 2005 até 23 de setembro de 2006.
  • Michael Barry – Suspenso a partir de 1 de setembro e desqualificado entre 13 de maio de 2003 até 31 de julho de 2006.
  • George Hincapie – Suspenso a partir de 1 de setembro e desqualificado entre 31 de maio de 2004 até 31 de Julho de 2006.

Os procedimentos para acobertar o doping

O dossiê também detalha de forma bastante extensa a forma com que os atletas da USPS burlavam e faziam negociações para esconder testes positivos de seus atletas.

Em diversas ocasiões, dirigentes da equipe se reuniram com dirigentes da UCI e equipes médicas para negociar formas de não evidenciarem os testes positivos.

Um dos casos mais famosos foi o teste positivo de Lance em 2001, no qual a amostra B do ciclista deu positivo e o caso foi abafado. O forma com que isso aconteceu está na página 129 do dossiê.

Próximos passos

Se a UCI quiser recorrer, ela tem 21 dias para fazê-lo. Ela poderá recorrer ao CAS (Corte Arbitral o Esporte). A UCI declarou que não tem tanto interesse assim em recorrer dessa decisão. Mas vamos esperar

Para acessar o dossiê completo da USADA, clique aqui

out 10, 2012Henrique Andrade

Compartilhar:

  • Clique para compartilhar no Facebook(abre em nova janela)
  • Compartilhe no Google+(abre em nova janela)
  • Clique para compartilhar no Twitter(abre em nova janela)
  • Clique para compartilhar no Tumblr(abre em nova janela)
  • Clique para compartilhar no Pinterest(abre em nova janela)
  • Clique para imprimir(abre em nova janela)

Foto do dia: 250kg e pedalandoAutorama em forma de velódromo... Será que adulto também pode comprar???
Você também pode gostar:
 
Lance Armstrong Ultrapassa mais de 2.500 Corredores Durante Maratona
 
Trailer: The Armstrong Lie – Documentário que conta os bastidores do escândalo Lance Armstrong
Comentários: 27
  1. Luis Fernando Oliveira disse:
    10 de outubro de 2012 às 22:24

    Cada um dos argumentos normalmente utilizados pelos defensores de LA (não apenas os pagos, mas o que o fazem “por amor”) foi por terra hoje.

    Por exemplo, como dizer “ele fazia o que todo mundo fazia”? Quantos ciclistas podem pagar mais de US$ 1 milhão para o seu médico? Está claro que ele sempre teve e manteve uma vantagem sobre o resto do pelotão, pelos recursos que tinha e pela disposisão em utilizá-los.

    É uma excelente oportunidade, que eu espero não seja desperdiçada.

    (0)
    Responder
  2. Jorge disse:
    10 de outubro de 2012 às 22:36

    Pois,eu agora vou usar doping e vou pagar ao medico por transferencia bancaria da minha conta……… só me gozam lolllllllllllllll

    (0)
    Responder
    • Henrique Andrade disse:
      10 de outubro de 2012 às 22:37

      ???????

      (0)
      Responder
    • Luis Fernando Oliveira disse:
      10 de outubro de 2012 às 22:41

      Se você ler os emails, você vai ver que ele perguntava sempre ao Stefano Ferrari, filho do médico e administrador do consultório, como ele preferia receber, “cash or wire”.

      Sempre se podia alegar que ele estava pagando por planos de treinamento. Mas depois que ele disse que havia cortado qualquer relacionamento com o Dr. Ferrari e isso resta completamente falso, esse argumento é pueril.

      (0)
      Responder
  3. Edgard disse:
    10 de outubro de 2012 às 23:54

    Qto mimi… Ele foi um americano q ganho 7vezes o Tour de France, e esse que está sendo o problema! EStão fazendo de tudo pra ferrar o LA!

    (0)
    Responder
    • Marcelo Aro disse:
      11 de outubro de 2012 às 0:21

      Mas pq o fato de LA ter ganho 7 vezes o TF é o problema? Acho que não podemos esquecer que existem provas e testemunhos contra ele. Sempre fui fã de LA, mas não posso fechar os olhos e achar que é tudo “perseguição”.

      (0)
      Responder
    • Eber Sousa disse:
      11 de outubro de 2012 às 21:38

      Mas a USADA que acusa é Americana também, qual o sentido do comentário então???

      (0)
      Responder
  4. Tina Palhas disse:
    11 de outubro de 2012 às 5:29

    Fosse como fosse ele é e foi um grande atleta e isso doi..a muitos, continuo a adora-lo e acreditar nele…de best…

    (0)
    Responder
  5. Luciano disse:
    11 de outubro de 2012 às 9:10

    Picareta!!! Totaaaaaalll!!!

    (0)
    Responder
  6. viley de melo disse:
    11 de outubro de 2012 às 10:14

    “O que as pessoas não percebem, o que eu não tinha me dado conta até depois que eu já estava comprometido com esta carreira, era de que o doping estava organizado e em todo o pelotão. Doping não era a exceção, era a regra.”
    Levi Leipheimer, nesta quarta-feira.
    O ciclista correu como profissional nas equipes profesional en los equipos Saturn (1998-1999), US Postal (2000-2001), Rabobank (2002-2004), Gerolsteiner (2005-2006), Discovery (2007), Astana (2008-2009), RadioShack (2010-2011) Omega Pharma-Quick Step (2012).

    Eu não preciso dizer nada. Tirem suas próprias conclusões. :P

    (0)
    Responder
    • Luis Fernando Oliveira disse:
      11 de outubro de 2012 às 18:16

      Essa parte esta clara, Viley, mas qual é o ponto? Se todos fazem/faziam, tudo bem? Nem o próprio Leipheimer disse isso, se você ler o depoimento todo, antes pelo contrário, ele afirma com todas as letras que ele fez uma escolha errada e pede desculpas por ela. Aliás, ele foi bem claro, dizendo que o ambiente explicava sua decisão (com a qual empatizo), mas não a justificava.

      (0)
      Responder
  7. Diego Trigueiro disse:
    11 de outubro de 2012 às 10:58

    acho q isso poderia moralizar o ciclismo… pois não adianta achar que só ele e a equipe faziam o dopping… é claro que todos os atletas do pelotão tmb faziam… conforme um dos primeiros radio bikes que tiveram, o ciclismo é o esporte mais sujo que existe… nego é tudo dopado!!

    (0)
    Responder
  8. Murilo disse:
    11 de outubro de 2012 às 13:56

    O Cara tava dopado. Sou extremamente contra isso. Deve ser punido, deve servir de exemplo pra outros.
    Mas(na minha opinião) nada disso tira o mérito do Lance. O cara andou muito e ganhou de outros dopados, infelizmente o ciclismo foi e ainda é assim. Quem tanto critica o LA não deve assistir nem torcer pra ninguém do ProTour ou estará sendo hipócrita(ou tonto achando que seu ciclista favorito é limpo).

    (0)
    Responder
    • Luis Fernando Oliveira disse:
      11 de outubro de 2012 às 18:21

      Esse é outro argumento falso, pois isso TIRA SIM os meritos dele. Cada pessoa vai, dependendo da sua fisiologia, responder de maneira diferente as drogas, uns se beneficiando mais, outros menos. Deixa de ser um concurso de habilidades atleticas, passa a ser um concurso de loteria genetica.

      Sem falar que ele, pelo poder e disposicao, tinha condicoes melhores do que o resto do pelotao (quem pode gastar US 1 milhao so com o medico?)

      (0)
      Responder
  9. Anderson disse:
    11 de outubro de 2012 às 16:47

    Se for pesquisar a fundo o doping no Tour de France dessa época, acho que nem os gregários ficam os 7 títulos que o Lance perdeu. Só me pergunto uma coisa: por que fazem exame antidoping então? Melhor criar um sistema de dedo-duro voluntario, está saindo mais eficiente que o exame.

    (0)
    Responder
  10. Aluizio disse:
    11 de outubro de 2012 às 23:31

    Sempre acompanhei o Tour de France desde 1996. Eu e meu pai dois apaixonados pelo ciclismo e por bikes vibravamos torciamos e até pulavamos e nos abraçavamos de felicidade a cada corrida bem sucedida do Lance, principalmente nas montanhas.Foi uma época linda e isso tudo nos inspirou muito até participamos de várias competiçoes amadoras, treinavamos como se fossemos profissionais, treinavamos perceverantes em melhorar nosso desempenho a cada dia e sempre limpos. Podem me chamar de ingênuo, burro, rir de mim sei la, mas falo com sinceridade eu sempre achei que ele era limpo. Decepção isso, muita decepção. Torcer pra quem agora??? e pra que??? Pra daqui a 10 anos virem a anunciar o que estão anunciando hoje??? Que aquele atleta que você tinha como ídolo andou dopado comprovadamente todo o tempo….. e pior olha o esquema todo que isso envolve confiar na palavra de quem ali……não sei não entendo de tudo ali, mas será que até a UCI não ajudou nisso????? Será??? me corrijam se falo. Fica aqui resgistrado minha tristesa ref a esse assunto,um vazio enorme. O maior prejudicado nisso tudo é o ciclismo o esporte em si e os fãs que cultivaram com orgulho o Lance que pra mim sempre foi o” melhor ciclista” de todos os tempos………. Esporte não é isso com certesa……..

    (0)
    Responder
  11. Thiago disse:
    12 de outubro de 2012 às 7:24

    Se for pra dar crédito pra nego que chega e diz, ahhhh, todo mundo usada e então eu usei tb…

    Vamos apertar a mão dos nossos políticos, pq ahhh… um rouba eu vou roubar tb!

    PAU NELES!

    (0)
    Responder
    • Luis Fernando Oliveira disse:
      12 de outubro de 2012 às 13:59

      ESte é exatamente o argumento de todo político pego com a mão na grana, Thiago. Não é corrupção, é caixa 2 para eleição ou, melhor, recursos não contabilizados. O argumento de que todos os gatos são pardos é, ao mesmo tempo, cínico e inútil. Ainda que todos realmente fizessem algo contra as regras isso não torna a coisa correta, justificável ou desculpável.

      (0)
      Responder
  12. Luis Fernando Oliveira disse:
    12 de outubro de 2012 às 14:06

    Acho que cabe aqui um elogio MUITO merecido ao blog. Vocês são, na imprensa especializada brasileira, os ÚNICOS que fizeram (que eu tenha visto) um resumo competente do que está acontecendo

    Nós sabemos que a imprensa esportíva brasileira não prima pelos elevados padrões éticos ou jornalísticos. Na verdade, a maior parte dos jornalistas de esportes é pouco inteligente ou muito preguiçoso. Por isso acaba sendo relegado a uma editoria de pouco prestígio.

    Ontem, por exemplo, eu vi uma reportagem no SBT, produzida sob a supervisão de um jornalista especializado em ciclismo (segundo ele), na qual a reporte descrevia doping sanguineo como “tira o sangue, toma as drogas e então recoloca o sangue limpo”. É pra chorar.

    Meus parabéns, vocês do blog são a parte das poucas exceções que confirmam a regra. Não sei se vocês são ou não jornalistas formados, mas o que vocês fazem é jornalismo sim. E bom.

    (0)
    Responder
    • Henrique Andrade disse:
      12 de outubro de 2012 às 20:19

      Fala Fernando!
      Eu não sou jornalista formado. Na verdade sou formado em administração e amo o ciclismo!
      Eu agradeço demais o elogio. Dá um trabalho do cão tocar esse site sozinho e esse tipo de elogio faz tudo valer a pena.

      Acredito que esse acontecimento seja um dos mais importantes na história do ciclismo e mereça a devida atenção.

      Acho que temos que ser coerentes. O meu raciocínio é muito simples: O cara infringiu a regra, ponto!
      Não é porque ele venceu o câncer, porque ele fez a fundação, por que os outros tomam…. Nada disso faz com que ele esteja acima da regra.
      Logo, deve ser punido!

      (0)
      Responder
  13. Agora é oficial: UCI confirma a banição de Lance Armstrong e a retirada dos 7 títulos do Tour | PraQuemPedala disse:
    22 de outubro de 2012 às 14:37

    […] contra a decisão da Agência Anti-doping Americada de banir Armstrong, após a apresentação do extenso documento de 1.000 páginas com diversas evidências que indicavam que Lance Armstrong foi um dos mentores de um dos maiores esquemas de doping da […]

    Responder
  14. UCI escolhe o Pinóquio como mascote de Campeonato Mundial de Estrada 2013 | PraQuemPedala disse:
    29 de outubro de 2012 às 12:26

    […] por Henrique Andrade em Oct 29, 2012 • 12:23 Nenhum Comentário Após todo o escândalo de Lance Armstrong, a UCI resolveu dar uma cerca injeção de humor para o ciclismo em 2013, mas logicamente a […]

    Responder
  15. Fundação Livestrong mudou de nome | PraQuemPedala disse:
    15 de novembro de 2012 às 17:28

    […] Essa é mais uma manobra da organização para tentar se isolar do escândalo de doping que ocorreu com o ex-ciclista nos últimos meses. […]

    Responder
  16. Lance Armstrong vai "abrir o jogo" em entrevista para Oprah Winfrey | PraQuemPedala disse:
    9 de janeiro de 2013 às 16:11

    […] USADA (Agência Norte-Americana anti-doping) apresentou um dossiê com mais de 1.000 páginas com evidências do forte envolvimento de Armstrong no […]

    Responder
  17. Marcos disse:
    15 de janeiro de 2013 às 14:53

    Alguma “coisa”deu errado nessas negociações milionárias,e L.A. se tornou o “boi de piranha” disso tudo.Tem muita coisa por tras disso ainda,que talvez nem Lance ouse abrir totalmente o jogo . . .

    (0)
    Responder
  18. Lance Armstrong perdeu US$ 75 milhões de patrocínio em uma dia | PraQuemPedala disse:
    19 de janeiro de 2013 às 19:19

    […] a banição e a apresentação do relatório da USADA mostrando o esquema de doping que Lance participava, ele perdeu milhões de patrocínio em apenas um […]

    Responder
  19. Lance Armstrong: "Se existisse um equivalente ao EPO, todos os ciclistas estariam usando" | PraQuemPedala disse:
    7 de dezembro de 2015 às 15:26

    […] perdeu os 7 títulos que ele conquistou no Tour de France após uma investigação feita pela USADA (agência americana anti-doping) que o considerou como um dos chefes de uma grande organização de doping. Ele se recusou a […]

    Responder

Deixe uma resposta Cancelar resposta

8 years ago 27 Comments DopingLance Armstrong680

Facebook
Facebook


SOBRE O SITE
Todo ciclista adora falar de bicicleta, insistentemente, ininterruptamente, todas as horas e todos os dias. todos nos chamam de chatos, pessoas de um assunto só, viciados, doidos, doentes, enfim… Somos apaixonados pela bike!
PUBLICIDADE
Tem interesse em anunciar em nosso site? Entre em contato ou copie nosso MidiaKit, clique aqui para mais informações.
Arquivo
Categorias
©2010-2015 - PraQuemPedala. Todos Direitos Reservados. - Desenvolvido pela WDB Interativa.