O documentário que foi lançado a pouco tempo foi colocado no YouTube, não tem como saber se ele vai continuar online por muito tempo ou se vão tirar por infrigir direitos autorais…
Então, assistam logo!
O documentário que foi lançado a pouco tempo foi colocado no YouTube, não tem como saber se ele vai continuar online por muito tempo ou se vão tirar por infrigir direitos autorais…
Então, assistam logo!
Tem como capturar os vídeos do YouTube…usem o keepVid.com. É só copiar o endereço do vídeo no browser da página do youtube, colar na linha digitável da pág do KeepVid, e clicar no botão “download”, menor á direita da linha. Escolha o formato de mídia e tenha o documentário do Armstrong para toda eternidade em seu PC. Obs.: Atualize seu java antes.
Outro software muito bom para baixar videos do youtube é o free studio da DVDVideoSoft! É um pacote de softwares gratuitos para áudio é vídeo!
Dentro dele existe o free youtube downloader, no qual você cola o link do video, seleciona a resolução e onde vai baixar e pronto!
Já usei muito o site keepvid tbm! :D
No You Tube ainda não está mais disponível. Mario dá pra assistir com legenda,é só clicar no “cc”.
Henrique, já está disponível na apple tv americana
Eu ja assisti, e vale muito a pena assistir. MUITO BOM
Minha impressão é de que ele sustentou a mentira até quando foi conveniente pra ele, puramente egocêntrico, e no caminho ferrou (e mentiu sob juramento) com a vida de ex companheiros de equipe e amigos/pessoas próximas só para salvar a própria carreira. O ambiente de competição naquela época era (me parece que ainda é …) regado a drogas, mas o esquema que eles montaram fugiu dos limites, e ainda usou da campanha contra o câncer para se fazer de coitadinho. Agora que esta banido do esporte, podia estudar direito, daria um ótimo advogado kkkkkk
Além de informativo, o filme ajuda a derrubar parto do mito que se criou em volta do Lance, que na minha conclusão é um tremendo de um mal caráter !
Acho que Lance é um trapaceiro, contudo acho que nesse ciclismo de altissimo nivel so acontece com doping, ou seja, acredito que Lance era mais um dopado, não acredito que tenha alguem limpo lá. Se não fosse Lance para ganhar sete vezes e depois ser pego seria outro ciclista. Tambem acho que o grande vilão é a UCI que deixar acontecer o doping e lucrar com tudo isso. Mas Lance é um cretino que devastou a vida dos companheiros de time e lucrou ate mesmo com essa confissão.
O errado é errado mesmo que todo mundo esteja fazendo.
O certo é certo mesmo que ninguém esteja fazendo.
Maldição eu ter saido das aulas de ingreis rssssss
Sinceramente?! Eu admiro o atleta que ele foi!
Cheater? Sim… mas pelo que eu percebo quase todos os atletas ali são.
Mal carater?! Hunnn Definitivamente não. Ele não pode ser culpado disto sozinho. Patrocinadores, UCI, Mídia predadora e desorganização das competições… haaa isso sim.
Fairplay em esportes competitivos é algo complicado… e quando a pressão aumenta! Baaahhh! Quando o cara depende daquilo para viver.. ai a porca torce o rabo.
Um exemplo que gosto de usar é o Ayrton Senna! Para uns excelente piloto… para outros mal carater. Ayrton colocava o carro dele sempre em uma posição que ele deixava o outro competidor decidir se batia ou se deixava ele passar. Para muitos no automobilismo ele era visto como um cara irresponsavel. Maaassss… isso era o principal fator competitivo dele! Eu admiro o Ayrton mesmo sabendo disto.
Falar que o cara é o grande vilão do ciclismo naquela época é um tanto quanto superficial! Por mim tinha que investigar TODOS! Comparem os tempos! Definitivimamente o Lance Armostrong não está sozinho… mas de Herói para Vilão? Hunnn Muito Forte isto! Eu adorei ele ter assumido para mostrar que o que deve imperar no esporte é a vontade própria de vencer! Para mim patrocinador não deveria NUNCA ter contato com o atleta! Sem pressões… sem putaria de marcas no esporte! Parece que para existir o esporte tem que ter sempre os patrocinadores… mas que merda… não somos Outdoors ambulantes! Tinha que ter um Tour de France com todo mundo de Jersey Branca sem patrocinio nenhum… uma forma de protestar esta pratica predatoria de competição besta sem limites que faz o ser humano se matar tomando drogas em prol da vitória.
Ia fazer um comentário parecido com esse.Você falou tudo.
É muito fácil para ciclistas amadores,como eu, falarem que ele não presta e é mal caráter,mas será que ninguém reconhece o que ele fez pelo ciclismo?Ou quanta notoriedade ele trouxe pro esporte?
Todos o acusam,mas alguém teria feito diferente?Provavelmente a resposta será um definitivo “NÃO!”,vamos lá…Deixemos o falso moralismo de lado junto com notas de hipocrisia.Será que com a pressão de patrocinadores,fans,equipe e a auto-cobrança não fariam com que nós também cometessemos este erro?E falando em patrocinadores…A Nike,Trek,Oakley os Correios dos EUA não sabiam do dopping?Quer que eu realmente acredite nisso?Por que essas empresas também não foram punidas?Por que não foram processadas?Por que não tiveram que desembolsar 100 MILHÕES de Dólares em decisões judiciais? Para os patrocinadores estava muito bom enquanto a Lenda trazia notoriedade para suas marcas,depois que “descobriram” todo o esquema resolveram reaver seus investimentos?Patético.
Sinceramente para mim Lance ainda é uma lenda,grande atleta.De fato cometeu erros,mas muita gente deveria ter sido punida duramente junto com ele,vai por mim…MUITA gente.
Estevao Siqueira,16 anos,ciclista amador.
FALSO MORALISMO não meu caro Estevão, MORALISMO DE VERDADE MESMO! O comentário que tem que ser exaltado não é o do Alexandre Porto, que corrobora com o maior mal da nossa nação, que é a conivência e a deturpação do que é certo e errado. O maior valor que um homem pode ter é HONESTIDADE, e isso vem de berço, da criação que você tem. É com muito respeito que expresso a minha opinião contrária a todas que seguirem a sua linha de raciocínio. Porque como o nosso outro amigo Tiago Bortolotto disse mais acima: ” O errado é errado mesmo que todo mundo esteja fazendo. O certo é certo mesmo que ninguém esteja fazendo.”
Por isso, repense algumas coisas e mantenha-se atento ao maior valor que é a Honestidade, antes de atleta, Lance é homem, e mais importante que títulos, dinheiro e fama, vem sim o Caráter, porque no fim é só isso que resta, olhar para trás, sem hipocrisia, deitar a cabeça no travesseiro e dormir tranquilo. Pense nisso, você ainda é jovem, com só 16 anos, ainda tem muito o que aprender.
A questão de Certo versus Errado pode ser bem ampla Eber.
Um exemplo disto é a Maconha, a alguns anos era errado. Agora no Uruguay e alguns estados dos EUA é certo.
Afinal quem decide o certo e o errado? É um conjunto de indivíduos que tem algo em comum.
Te garanto que a grande maioria destes atletas profissionais que tem o peso de um “Grande Patrocínio” nas costas tem uma noção de certo versus errado bem diferente da nossa.
Voltando o exemplo do Senna… em 1990 ele Bateu propositalmente em Prost para ganhar o campeonato. Mas ele só fez isso porque em 1989 o Prost Bateu nele fazendo ele perder o Campeonato.
E agora? Me responda quem está certo ou o errado?
Se a maioria dos Ciclistas profissionais tomam drogas… então o errado acaba virando o certo.
O que me leva a pensar uma coisa… Por que é que nunca se ouviu falar de casos de Doping no Futebol e os poucos casos que tiveram… os atletas foram crucificados desta forma?!
Bom… o filme saiu agora… muita merda ainda vai feder neste circo e infelizmente o unico que vai perder é o Ciclismo.
Não vejo o porque de querer comparar atletas e esportes diferentes … Maconha é usada para obter beneficios no esporte? O que tem uma coisa a ver com a outra?
Volto a dizer, o Senna podia ser um mala, mas não armou nenhum esquema para vencer, e nem ferrou com outras pessoas fora da competição (tudo bem, a mulher do Piquet não conta hehehe)
Para comparar os dois teriamos que ter provas de que o Airton montou um super esquema de tunning irregular no carro, que lhe traria vantagens durante a competição, porque foi isso que o Lance fez.
O fato, já provado, é que ele defendia o esquema com unhas e dentes, ameaçando quem colocava a armação em risco. Varias vezes ele chegou a chamar seus ex-companheiros de paranóicos, dementes, invejosos, etc. quando ameaçavam entregar o jogo. Tem uma reportagem sobre isso (em inglês)
– http://www.nydailynews.com/sports/more-sports/zone-lance-armstrong-bully-downfall-article-1.1188512
Outro fato, ele não entregou todos os segredos, continuou negando que havia se dopado em 2009-2010, o que também já foi provado que é mentira
– http://abcnews.go.com/US/lance-armstrong-lied-oprah-cover-crimes-investigators/story?id=18245484
Durante a carreira ferrou com a vida de um dos melhores amigos (Frankie Andreu) e a mulher (Betsy Andreu), desmentiu a declaração dela sobre o esquema de dopping, o que gerou inumeros processos de difamação e perdas financeiras, além do stress psicológico
– http://www.freep.com/article/20140202/COL26/302020035/Betsy-Andreu-Lance-Armstrong-doping
Isso não é ser mal carater?
Tudo o que ganhou foi a partir de doping e mentiras.
Seu câncer é fruto do doping e uso indiscriminado de hormônios e anabolizantes que fez uso.
Mentiu para si e para todos.
Montou uma grande farsa com a fundação Livestrong.
Ganhou muito dinheiro.
Ameaçou e intimidou muitas pessoas.
Processou antigos colaboradores, jornalistas, antigos colegas de equipe, e toda e qualquer pessoa que tentasse falar um pouco dos fatos verdadeiros.
Quase destruiu a vida da Sra. Emma O’Reilly, sua ex-soigner.
Teceu um mar de mentiras e ameaças ao jornalista David Walsh, dentre muitos outros.
Mentiu sob juramento, e continuou mentindo para tentar sustentar sua vida ilusória.
Na entrevista com a Oprah mentiu quase o tempo todo e não contou quase nada. Quem leu algum dos livros publicados nos EUA sabe do que falo.
Detalhes sobre seu histórico de fraudes? Leiam o relatório da USADA, sob a condução de Travis Tygart.
Mas um dia… Os fatos teimosamente começaram a explodir diante de tantas barbaridades e das incongruências em sua biografia.
Muitos fatos ainda serão paulatinamente esclarecidos. Obviamente não serão todos .
Mas alguns ainda poderiam ser explicados por ele, tais como suas ligações com os italianos, com o Dr. Ferrari; o esquema do ‘moto-man’ (motociclista francês que levava os frascos com EPO e outros produtos em cada etapa do Tour); os jatinhos particulares que o levaram à França em aeroportos pequenos (para escapar do controle dos aeroportos Charles de Gaulle e Orly); os estratagemas dos treinos e do escondo-esconde nos períodos nos quais ficou encastelado em Girona (Espanha) e em Nice (França), a conduta da UCI; as ligações e os interesses corporativos, a organização do Tour em 1999 e 2000, etc, etc, etc.
O fato de ele ter sido desmascarado não o autoriza a lançar dúvida sobre todo o pelotão do ciclismo de hoje, bem como o do passado. Sua vergonha e sua biografia fraudulenta não o autoriza a lançar máculas sobre todos os ciclistas, até porque o ciclismo profissional é um esporte que tem seus desafios e problemas, assim como todos os demais esportes.
Ele é um exemplo do que não se deve jamais fazer em nome da vitória, mesmo tendo o ciclismo outros tantos casos de doping.
Evidentemente que no ciclismo profissional – principalmente nas equipes da UCI Pro Tour – o patamar de exigências e cobranças é enorme. Mas nada jamais justificará o que ele fez.
Ficam as lições.
O repensar do que se deve fazer e o que não se deve fazer.
Mas este fato parece consolidado: O Sr. Amstrong está banido eternamente do ciclismo.
Resta o lamento sofrido das viúvas desoladas…
Mas amigos, vamos pedalar. Sentir o vento na cara. Com nossas canseiras e nosso amor ao ciclismo e à vida…
O Colega de nome diferente ai Ranndonneaur disse tudo! Além do mais nobre Alexandre, o ponto principal é que não devemos nunca confundir vontade de vencer, como o Senna tinha, com ser capaz de qualquer coisa pra isso. O tamanho da vontade de vencer deve refletir no tamanho do empenho e nada mais, as vitórias serão consequência. Pro meu filho de 7 anos sempre ensinarei o CERTO, e somente o certo, o caminho que ele trilhará sera escolhido por ele mesmo e a sua consciência no fim lhe dará a sentença se houve compensação ou não. Dito isto, acredito que, sem querer ampliar a conversa, no esporte, talvez por conta da paixão que ele carrega,tenho que admitir que talvez o espaço entre o certo e errado, seja sim, maior um pouco que na vida.