A novela Lance Armstrong parece estar muito longe do fim… Pior que “Salve Jorge”… O governo americano entrou com um processo contra o ex-ciclista.
A contexto do processo é que Lance Armstrong teria fraudado os Correios Norte-Americano por ter aceitado dinheiro de patrocínio enquanto se dopava.
“O processo se destina a ajudar o Serviço Postal a recuperar as dezenas de milhões de dólares que pagou à equipe ciclista Tailwind, com base em anos de promessas violadas”, disse em nota o procurador federal Ronald Machen, de Washington.
O advogado de Armstrong, Robert Luskin, fez uma argumentação (bastante correta no meu entendimento) que o processo não tem procedência, uma vez que a instituição não teve nenhum prejuízo por conta do doping de Armstrong, muito pelo contrário.
Se for condenado, o ciclista pode ser multado em até três vezes o valor da “fraude”, que nesse caso, foi de 30 milhões de dólares, ou seja 90 milhões.
Minha opinião
Acho que todos vocês sabem que eu sou extremamente contra a tudo que o Armstrong fez em relação ao Doping. Ele foi arrogante, prepotente, criou uma organização criminosa (que foi o que levou ele a ser banido) e além disso tudo se dopou pra caramba…
Mas sinceramente, eu acho MUITO errado a US-Postal Service, que ganhou cerca de 100 milhões de dólares em exposição de marca na época das vitórias de Armstrong, vir pedir um “reembolso” do valor alegando fraude…
Eu acho isso uma bela de uma sacanagem…
Comentário de Luis Fernando de Oliveira
Luis Fernando é um leitor do blog e profundo conhecedor do caso… Ele fez algumas considerações interessantes:
1. O processo não é de agora, é de 2010 e foi originalmente proposto pelo Landis. É uma das particularidades da lei americana. Você propõe um processo sobre frade contra um orgão do governo, dá evidencias e pode ficar com uma parte substancial do que for recuperado, que normalmente é 3x o valor fraudado. No caso, os 5 anos de patrocínio do USPS somam US$ 30 milhões.
2. O Depto.de Justiça resolveu, depois de muita deliberação e alguma má vontade, entrar no processo como parte interessada. Isso aumenta em muito as chances de vitória (e do Landis levar uma parte). Houve muito lobby de parte a parte. Havia inclusive uma negociação do Armstrong, mas o argumento dele era justamente o seu, de que o USPS havia tido benefícios, não prejuízo com o contrato.
3. Esse argumento é ruim por dois motivos:
a. Se houve benefício à época, o que está ocorrendo agora, quando o nome USPS é associado com “most sophisticated, professionalized and successful doping program that sport has ever seen”? Ou vale o que aconteceu antes (o suposto benefício) e o que está acontecendo agora (o suposto prejuízo), ou não vale nenhum dos dois.
b. Mas a coisa é mais simples ainda. Não é preciso saber se o USPS teve ou não benefícios, basta provar que houve fraude. E o contrato estabelecia claramente que doping era condição que o invalidava. E Lance e seus “co-conspiradores” assinaram o contrato sabendo que estavam infringindo essa cláusula.